其實我已經不太在網路上談政治這件事，除了常感覺自己被政客玩弄外，因為每個人的理解不同，也會對事情有不同的看法和執著，也很有可能會有爭執。
但可喜的是，我們有爭執。
在爭執中，我們學會妥協的中庸之道、我們看到了多元文化的樣貌、我們體察到社會價值觀的流向，我們體驗主體思考的無限可能。當看到對岸二千多名人大代表在 無人反對下鼓掌通過法案，主席接著朗誦早就預備著的賀詞，我不禁想起在十幾年前我們的國民大會，那些只有黨意沒有民意、只會舉手拿錢就走的代表們，被民眾 包圍在陽明山然後落荒而逃的畫面。
老兄，點滴可要拿好，別忘了聽到開始表決就舉手啊。
對於這個法案，我真的是反感到極點。彷彿是一個從未謀面也從未關心的人，突然嚷著說是我的父親，還拿出法院文件要我不能離開他、把靠近的路人打得鼻青臉 腫，扯著要跟他一起走。這算什麼？過去數十年來的委屈辛苦，難道不是他造成的嗎？然後在某種莫名其妙的前題下，我就得無條件認這個父親？還揚言不從他的 話，就要動手打人？
最好是半路認兒子，愛說笑。
總統大選前在某個節目聽到王丹的話，我深有同感。他大意是說，台灣人應該要試著同理大陸人的感受，因為他們長久以來自小到大所受的黨國教育，台灣一直都是 被分裂出去的、屬於中國是天經地義的；而大陸人應該要試著同理台灣人的想法，因為台灣人長期以來在國際社會被打壓、被孤立，可仍憑藉著自己的努力創造令人 不可忽視的成就，在政治、經濟上格外重視自主性也就理所當然。只有在兩方面都為對方設想、各讓一步的情況下，再逐步尋求解套的方法。
以我個人而言，我很清楚知道實質上的獨立是不可能的。但那不是基於孺慕中國文化之類的（雖然我並不討厭）、或是被中國經濟實力吸引（寄望腐敗的人治體系和 官僚？），最主要的部份還是因為不喜歡戰爭。如果可以的話，誰都希望這不只是一場零和遊戲，甚至，我也曾經夢想過中國與台灣以某種形式結合、共存共榮的可 能性。
如果不是朱鎔基在兩千年總統大選前指著台灣人鼻子，語帶威脅地要我們好好選擇的那種輕蔑口吻；如果不是在國際任何角落，使盡渾身解數打壓台灣；如果不是國 際衛生組織會議，吳儀的隨行官員態度惡劣地喊「誰管你們！」；如果不是SARS期間中國自以為是的要送幾個口罩（我們多N倍都有），然後以台灣代言人的角 色開國際記者會感謝其他國家關心；如果不是想盡辦法分化台灣人民、企圖製造對立，竟然說出「南部無知的民眾」等語；如果不是試射導彈穿越台灣島上空、軍機 和潛艇屢屢越界；如果不是被欺侮得體無完膚、毫無尊嚴，我還在做著清秋大夢。
於是陳水扁硬是當選；於是奧運會奪金（即便是奧會旗也讓大家感動不已）；於是中國成為疫區、脆弱的體系像摧枯拉朽般倒下；於是台灣安然度過考驗；於是台灣人主體意識更為高漲；於是「玉石俱焚」的戰爭論出現。
於是這次的反分裂法，有93％的人反感。
中國該不會認為，那7％的人才是「台灣同胞的民意」吧？該不會認為又是「受到政治人物的蠱惑和煽動」吧？不過基於過去的經驗，冥頑不靈、反應遲鈍和腦容量不足一直是中國政府引以為傲的長處，所以我還真有點擔心他們再來些令人爆笑的說法。
還是多來點建設性的對話或會議吧，光靠三通議題和片面的反分裂法想吃定台灣，顯然太過理想化了點。
但可喜的是，我們有爭執。
在爭執中，我們學會妥協的中庸之道、我們看到了多元文化的樣貌、我們體察到社會價值觀的流向，我們體驗主體思考的無限可能。當看到對岸二千多名人大代表在 無人反對下鼓掌通過法案，主席接著朗誦早就預備著的賀詞，我不禁想起在十幾年前我們的國民大會，那些只有黨意沒有民意、只會舉手拿錢就走的代表們，被民眾 包圍在陽明山然後落荒而逃的畫面。
老兄，點滴可要拿好，別忘了聽到開始表決就舉手啊。
對於這個法案，我真的是反感到極點。彷彿是一個從未謀面也從未關心的人，突然嚷著說是我的父親，還拿出法院文件要我不能離開他、把靠近的路人打得鼻青臉 腫，扯著要跟他一起走。這算什麼？過去數十年來的委屈辛苦，難道不是他造成的嗎？然後在某種莫名其妙的前題下，我就得無條件認這個父親？還揚言不從他的 話，就要動手打人？
最好是半路認兒子，愛說笑。
總統大選前在某個節目聽到王丹的話，我深有同感。他大意是說，台灣人應該要試著同理大陸人的感受，因為他們長久以來自小到大所受的黨國教育，台灣一直都是 被分裂出去的、屬於中國是天經地義的；而大陸人應該要試著同理台灣人的想法，因為台灣人長期以來在國際社會被打壓、被孤立，可仍憑藉著自己的努力創造令人 不可忽視的成就，在政治、經濟上格外重視自主性也就理所當然。只有在兩方面都為對方設想、各讓一步的情況下，再逐步尋求解套的方法。
以我個人而言，我很清楚知道實質上的獨立是不可能的。但那不是基於孺慕中國文化之類的（雖然我並不討厭）、或是被中國經濟實力吸引（寄望腐敗的人治體系和 官僚？），最主要的部份還是因為不喜歡戰爭。如果可以的話，誰都希望這不只是一場零和遊戲，甚至，我也曾經夢想過中國與台灣以某種形式結合、共存共榮的可 能性。
如果不是朱鎔基在兩千年總統大選前指著台灣人鼻子，語帶威脅地要我們好好選擇的那種輕蔑口吻；如果不是在國際任何角落，使盡渾身解數打壓台灣；如果不是國 際衛生組織會議，吳儀的隨行官員態度惡劣地喊「誰管你們！」；如果不是SARS期間中國自以為是的要送幾個口罩（我們多N倍都有），然後以台灣代言人的角 色開國際記者會感謝其他國家關心；如果不是想盡辦法分化台灣人民、企圖製造對立，竟然說出「南部無知的民眾」等語；如果不是試射導彈穿越台灣島上空、軍機 和潛艇屢屢越界；如果不是被欺侮得體無完膚、毫無尊嚴，我還在做著清秋大夢。
於是陳水扁硬是當選；於是奧運會奪金（即便是奧會旗也讓大家感動不已）；於是中國成為疫區、脆弱的體系像摧枯拉朽般倒下；於是台灣安然度過考驗；於是台灣人主體意識更為高漲；於是「玉石俱焚」的戰爭論出現。
於是這次的反分裂法，有93％的人反感。
中國該不會認為，那7％的人才是「台灣同胞的民意」吧？該不會認為又是「受到政治人物的蠱惑和煽動」吧？不過基於過去的經驗，冥頑不靈、反應遲鈍和腦容量不足一直是中國政府引以為傲的長處，所以我還真有點擔心他們再來些令人爆笑的說法。
還是多來點建設性的對話或會議吧，光靠三通議題和片面的反分裂法想吃定台灣，顯然太過理想化了點。
沒有留言:
張貼留言