午后。

總覺得記憶是一件奇妙的東西。當不需要時，它會被壓縮後以某種格式儲存著，然後被不規則地堆放起來。沒有什麼特定的排列規則，就是照著先後順序雜亂地放著。索引的關鍵或許是用力地找、或許是另一個事件的觸發、或許是一個景象、或許是一個字詞、或許是一個聲音，也或許是一個氣味。所以與其說人不善記憶，不如說是遺失了打開記憶的線索，讓它斷了線般沈入汪洋海底，雖然還在，卻再也不會被發現或打開，在塵封中守護著祕密。

山間的風徐徐輕扯衣袖，迎面灑下的陽光摩挲著臉頰，靜謐的小路上無聲無息。我熟練地沿著蜿l蜒的路線，輕輕巧巧地馳過影像廊，那些再熟悉不過的畫面在兩側以大銀幕方式播放著。

***

在烈日下跑動跳躍著、揮汗吶喊，冒著隔日滿臉脫皮的可能，依舊在河堤的籃球場上激烈地競逐。

***

終於氣力放盡，大夥吆喝著到對街的休閒小站點了超大杯的冷飲，第一口下肚彷彿直升天堂般全身凍結。

***

騎車奔馳過街，直往山上停車場的最高層竄。不耐地隨意停放，拖著沈重腳步邊抱怨著登上宿舍的N層階梯。

***

抱著臉盆和不知乾了沒有的內衣褲往浴室狂奔而去，大聲地甩上門，將冷水開關扭開到極限，在水與肌膚接觸的瞬間扯喉大喊，彷彿得到了救贖。門外來遲的人高聲咒罵著。

***

動了滑鼠幾下，邊拿著毛巾擦著頭髮，確認BBS上沒有最新的訊息後，順手開了窗子。房間裡電風扇轟隆隆地作響，偏又愛它俗氣卻夠力。倒頭便睡。

***

誰把枕頭丟在我臉上啦！要吃晚飯先去啦！我待會再去啦。再次陷入昏迷。

***

拖鞋啪啦啪啦地比交誼廳裡的電視機來得吵雜。穿過地下室和走道，福利社老闆還是一副招牌撲克臉。拎了一碗一度讚和一罐特價十五元的木瓜牛奶，趕忙又往隔壁寢室去。新片到了，又是觀摩日本文化的時間。

***

什麼？明天要交作業？那你負責的那三題好了沒啊？快拿來抄啦。喂，你先抄另外那幾題嘛，大家有效率點。那邊那個只穿內褲的是怎樣？還沒輪到你啦。

***

明天記得幫我佔位子。如果真的沒去，記得幫忙舉手啊。

***

於是在永遠用不完的精力、永遠睡不夠的覺、永遠覺得時間太多恣意揮霍的辰光裡，有著太多莫名其妙的快意。只是這一切，如村上所說，

「很久沒有感覺到夏天的香氣了。海潮的香、遠處的汽笛，女孩子肌膚的觸覺、潤絲精的檸檬香、黃昏的風、淡淡的希望、夏天的夢......。但是這些簡直就像沒對準的描圖紙一樣，一切的一切都跟回不來的過去，一點一點地錯開了。」

反而加速分裂的好方法。

其實我已經不太在網路上談政治這件事，除了常感覺自己被政客玩弄外，因為每個人的理解不同，也會對事情有不同的看法和執著，也很有可能會有爭執。

但可喜的是，我們有爭執。

在爭執中，我們學會妥協的中庸之道、我們看到了多元文化的樣貌、我們體察到社會價值觀的流向，我們體驗主體思考的無限可能。當看到對岸二千多名人大代表在 無人反對下鼓掌通過法案，主席接著朗誦早就預備著的賀詞，我不禁想起在十幾年前我們的國民大會，那些只有黨意沒有民意、只會舉手拿錢就走的代表們，被民眾 包圍在陽明山然後落荒而逃的畫面。

老兄，點滴可要拿好，別忘了聽到開始表決就舉手啊。

對於這個法案，我真的是反感到極點。彷彿是一個從未謀面也從未關心的人，突然嚷著說是我的父親，還拿出法院文件要我不能離開他、把靠近的路人打得鼻青臉 腫，扯著要跟他一起走。這算什麼？過去數十年來的委屈辛苦，難道不是他造成的嗎？然後在某種莫名其妙的前題下，我就得無條件認這個父親？還揚言不從他的 話，就要動手打人？

最好是半路認兒子，愛說笑。

總統大選前在某個節目聽到王丹的話，我深有同感。他大意是說，台灣人應該要試著同理大陸人的感受，因為他們長久以來自小到大所受的黨國教育，台灣一直都是 被分裂出去的、屬於中國是天經地義的；而大陸人應該要試著同理台灣人的想法，因為台灣人長期以來在國際社會被打壓、被孤立，可仍憑藉著自己的努力創造令人 不可忽視的成就，在政治、經濟上格外重視自主性也就理所當然。只有在兩方面都為對方設想、各讓一步的情況下，再逐步尋求解套的方法。

以我個人而言，我很清楚知道實質上的獨立是不可能的。但那不是基於孺慕中國文化之類的（雖然我並不討厭）、或是被中國經濟實力吸引（寄望腐敗的人治體系和 官僚？），最主要的部份還是因為不喜歡戰爭。如果可以的話，誰都希望這不只是一場零和遊戲，甚至，我也曾經夢想過中國與台灣以某種形式結合、共存共榮的可 能性。

如果不是朱鎔基在兩千年總統大選前指著台灣人鼻子，語帶威脅地要我們好好選擇的那種輕蔑口吻；如果不是在國際任何角落，使盡渾身解數打壓台灣；如果不是國 際衛生組織會議，吳儀的隨行官員態度惡劣地喊「誰管你們！」；如果不是SARS期間中國自以為是的要送幾個口罩（我們多N倍都有），然後以台灣代言人的角 色開國際記者會感謝其他國家關心；如果不是想盡辦法分化台灣人民、企圖製造對立，竟然說出「南部無知的民眾」等語；如果不是試射導彈穿越台灣島上空、軍機 和潛艇屢屢越界；如果不是被欺侮得體無完膚、毫無尊嚴，我還在做著清秋大夢。

於是陳水扁硬是當選；於是奧運會奪金（即便是奧會旗也讓大家感動不已）；於是中國成為疫區、脆弱的體系像摧枯拉朽般倒下；於是台灣安然度過考驗；於是台灣人主體意識更為高漲；於是「玉石俱焚」的戰爭論出現。

於是這次的反分裂法，有93％的人反感。

中國該不會認為，那7％的人才是「台灣同胞的民意」吧？該不會認為又是「受到政治人物的蠱惑和煽動」吧？不過基於過去的經驗，冥頑不靈、反應遲鈍和腦容量不足一直是中國政府引以為傲的長處，所以我還真有點擔心他們再來些令人爆笑的說法。

還是多來點建設性的對話或會議吧，光靠三通議題和片面的反分裂法想吃定台灣，顯然太過理想化了點。

Value?

國內最近財會公報一直在做修正，目前已更新的包括一、五和七號公報，新發佈的則是三十四和三十五號。從這些公報的內容，可以看出主管機關加快腳步與國際接軌的用心，同時也對於「財務」概念較為會計界接納感到竊喜。

財務和會計人相輕，早已經不是什麼新聞了。以前在學校上課，就曾經有教授把會計報表批評得一文不值，算評價還得這個加那個的將現金流量做一番調整，完全視「現金流量表」如無物。而在一般公司尤其明顯，財務人嫌會計東管西管的、腦袋僵化，會計人嫌財務老搞些莫名其妙的東西、偏又掌握資金調度大權等。因為之前唸財務面，現在做的卻偏會計面，所以有些感觸特別深刻。

簡單說就是思考模式不一樣。會計人籠罩在「應計基礎」和「稅法」兩大陰影之下，龐雜而繁複的原則常常混淆了重點，如果用「80/20法則」來說，就是 80％的時間在做生產力只有20%的事情。從進入事務所以來，我逐漸對會計報表感到興趣，其實只要分析能力和敏感度夠，從數字裡就可以反映公司各個部份的經營狀況、績效和問題。但是為了應付日常的交易記錄，會計人就已經頭昏腦脹，即使那只有一線之隔。相反地，財務人就能用較為靈活的方式思考問題，但容易脫離現實、對法規或既有限制沒有深刻體認，而且因為部份金融商品交易模式較為複雜難解，忽略內部溝通造成會計人無法理解，或自視過高，簡言之就是80％的時間在做20％能讓別人理解的事情。

目前公報的修正方向，總算是讓兩個不同世界的人有了交集。

因為目前國際潮流是以資產的淨公平價值(Net Asset Value)為原則，以反映公司的真實價值。過去財務報表最為人垢病的地方就在於為了滿足一致性、可靠性、攸關性及保守原則等諸多原理原則，卻無法真實呈現公司的動態，更發生黑字倒閉（就是公司的會計帳上有盈餘卻還是倒了）或是地雷股（帳上資產虛實難測）等情事。如果公司資產能以現值衡量，包括應收帳款、存貨、固定資產、長期投資或一般性金融資產，雖然可能使公司盈餘波動增大（因為每半年或每季都要全部重新評價），但卻能呈現更即時而透明的資訊。

對於財務的人而言，這就是一塊很大的巿場。因為會計人基於獨立性原則不能自己評價資產價值，只好委託專家予以鑑價。我個人認為無形資產和衍生性商品這兩個部份較需要專業判斷（其他資產的評價模式就差不了多少），將來或許是各家管顧公司的決勝點。

不過我另外擔心的一點，就是評價的商業化問題。

目前國內會計師事務所存在的一個矛盾，就是公費由客戶支付。因為是由公司給付，所以某種程度而言，會計師事務所需要做一些必要的配合（當然配合的程度不一）。會計師基於職業道德要對社會大眾負責，但事務所成立宗旨還是要賺錢，我給了一個比較難聽的詞，叫「病態的依附關係」（「共犯結構」好像太重了，詳細的情形以後再另外專文討論），最後的關鍵還是在於金額的高低和道德的判斷，似乎與專業沒有太大關連。

將整個模式套到未來的管顧巿場，不難想見同樣的事情極可能再度發生。為了營業收入，管顧公司可以堅持己見嗎？不具經濟價值的資產可能一次全部打掉嗎？財報真的能引用到正確的評價結果嗎？在依附關係沒有根本改變之前，我是存疑的。

不說別的，大四時的學期報告為了讓結果趨近巿價，大家試著調整各項參數（美其名為「微調」），為的是讓評價看起來有效、有意義。那麼，現在也只是微調報酬與風險的正向關係而已吧？